Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. II SAB/Wr 33/23
Przewlekłość postępowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 6 lipca 2023 r. sprawy ze skargi S. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenie postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do wydania aktu; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 1 września 2020 r. obywatel U. S. M. (dalej jako skarżący) zwrócił się do Wojewody Dolnośląskiego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, ze względu na wykonywanie pracy.
W aktach sprawy znajdują się kopie stron paszportu skarżącego, umowy związane z zatrudnieniem, dokumenty ubezpieczeniowe.
Dnia 2 marca 2022 r. organ zwrócił się do stosownych organów o informacje wymagane przez ustawę o cudzoziemcach. Wtedy też organ wezwał skarżącego do osobistego stawiennictwa (w dniu 30 marca 2022 r.) i poprosił o uzupełnienie dokumentów.
Skarżący ponaglił Wojewodę dnia 18 listopada 2022 r.
Skarga w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego wpłynęła dnia 16 grudnia 2022 r. Zarzuty skargi są następujące: 1) stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu Wojewody Dolnośląskiego, 2) stwierdzenie rażącego naruszenia prawa, 3) zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, 4) przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej w wysokości 3500 zł, 5) zasądzenie kosztów postępowania rzecz skarżącego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right