Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. III SA/Wr 418/22

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Asesor WSA Anetta Makowska - Hrycyk, Aneta Brzezińska, Protokolant Referent Tomasz Gołębiowski, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 czerwca 2023 r., sprawy ze skargi P. K., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu, z dnia 4 marca 2022 r. nr 9001-00000001209/22, w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany, , , oddala skargę w całości.,

Uzasadnienie

Wnioskiem z 23 czerwca 2021 r. P. K. (dalej: skarżący, wnioskodawca, strona) zwrócił się do Kierownika BP ARiMR w Oleśnicy o przyznanie mu dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany, mającej charakter pomocy de minimis w rolnictwie. We wniosku wskazał, że materiał siewny został wykorzystany na powierzchni [...] ha (ziemniaki).

Do wniosku dołączono fakturę nr [...] z 22 kwietnia 2021 potwierdzającą zakup przez wnioskodawcę materiału siewnego. W wyniku kontroli wniosku organ I instancji stwierdził, że materiał siewny (ziemniak-sadzeniak) został zakupiony od Spółdzielni A. [...],[...] O. (dalej: Spółdzielnia), który to przedsiębiorca nie był wpisany do ewidencji przedsiębiorców prowadzących obrót materiałem siewnym oraz rolników prowadzących obrót materiałem siewnym, o których mowa w ustawie z 9 listopada 2012 o nasiennictwie (Dz.U. z 2021 r., poz.129). Wnioskodawca przedłożył również 11 sierpnia 2021 r. fakturę nr [...] z 22 kwietnia 2022 r. potwierdzającą zakup ziemniaków przez Spółdzielnię od innego podmiotu (M. Sp. z o.o.) oraz oświadczenie Spółdzielni dotyczące charakteru jej działań.

Kierownik BP w Oleśnicy z/s w S. (dalej: organ I instancji) decyzją z dnia 27 stycznia 2022 r. nr BP014.61910.1.00228.2022.OP odmówił skarżącemu przyznania pomocy finansowej w formie dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany.