Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. I SA/Wr 810/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), Asesor WSA Łukasz Cieślak, Protokolant: Starszy specjalista Magdalena Rogalewicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lipca 2023 r. sprawy ze skargi W z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 0201-IEW1.4255.1.2022.ADP w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2020 r. oraz zabezpieczenia wykonania zobowiązania na majątku podatnika: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu (dalej: Naczelnik, organ I instancji) z dnia 27 maja 2022 r., nr 0222-SEW.4255.1.2022, którą określono W. Sp. z o.o. z/s w S. (dalej spółka, strona skarżąca) przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2020 r. i orzeczono o jego zabezpieczeniu na majątku podatnika.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Organ I instancji w postępowaniu kontrolnym ustalił, że spółka nabyła olej napędowy od E. Sp. z o.o. W toku kontroli spółka nie przedłożyła dowodów potwierdzających fakt zapłaty akcyzy od nabytego paliwa, a w odpowiedzi na wezwanie podała, że jako nabywca nie opłacała podatku akcyzowego i nie posiada informacji dotyczących jego zapłaty na wcześniejszym etapie obrotu paliwem.

Organ I instancji zwrócił się również do spółki E. o przedłożenie licznych dokumentów dotyczących nabycia i następnie sprzedaży paliwa na rzecz spółki oraz wykazujących uiszczenie akcyzy. W odpowiedzi wskazano, że cała dokumentacja została przejęta przez Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie.