Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. I SA/Po 361/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2023 r. sprawy ze skargi V. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 6 kwietnia 2023 r. V. P. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 2 marca 2023 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 9 grudnia 2022 r. nr [...] oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której Naczelnik prowadził postępowanie egzekucyjne wobec spółki na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 6 lipca 2022 r., obejmującego zaległości w podatku od towarów i usług VAT-7K za III kwartał 2021 r. w kwocie [...]zł należności głównej [...] zł wraz z odsetkami i kosztami upomnienia. Odpis tytułu wykonawczego doręczono skarżącej 14 lipca 2022 r.

W dniu 4 sierpnia 2022 r. skarżąca wniosła zarzut naruszenia w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym art. 33 § 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.; dalej: "u.p.e.a.") przez określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z dokumentu, o którym mowa w art. 3a § 1, tj. deklaracji złożonej przez zobowiązaną w zakresie podatku od towarów i usług za III kwartał 2021 r. Wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na zasadność tego zarzutu, skarżąca wyjaśniła, że w tytule wykonawczym, na podstawie którego prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, błędnie określono kwoty należności głównej i kwoty odsetek. Spółka zaznaczyła, że kwota należności głównej wskazana w tytule wykonawczym ([...] zł) różni się od tej, którą określono w upomnieniu z 14 czerwca 2022 r. Z kolei w przypadku odsetek ([...] zł) nie zastosowano zaokrąglenia, o którym mowa w art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00