Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. I SA/Lu 286/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi T. spółki komandytowej z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 marca 2023 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.545.2022.2.AR w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 stycznia 2023 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.545.2022.1.MKU; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T. spółki komandytowej z siedzibą w L. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie organu z 13 stycznia 2023 r. odmawiające "A" spółce komandytowej w L. (spółka) wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że wniosek spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczył ustalenia, czy informacja z art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2022.2587 ze zm. - ustawa o CIT) została złożona nieskutecznie i w konsekwencji czy opisana spółka przekształcona stała się podatnikiem CIT.

Organ nawiązał do art. 14b § 1 - § 3, art. 14k - art. 14n, art. 120 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2022.2651 ze zm. - O.p.) i motywował, że rozpatrując wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej może jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić, czy stanowisko zawarte we wniosku, odnoszące się do przepisów prawa podatkowego, jest prawidłowe i znajduje oparcie w opisanych okolicznościach. Natomiast organ nie może prowadzić postępowania ani podejmować "rozstrzygnięć zastrzeżonych dla innego trybu orzekania".