Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. II SA/Lu 427/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec, Asesor sądowy Maciej Gapski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2023 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 14 marca 2023 r., znak: SKO.II.41/592/ŚR.DW/2023 w przedmiocie dodatku węglowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia 14 marca 2023 r. nr SKO.II.41/592/ŚR.DW/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Chełmie (dalej jako: Kolegium lub organ), po rozpatrzeniu odwołania D. Z. (dalej jako: wnioskodawczyni, skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Chełm z dnia 19 stycznia 2023 r., nr MOPR.WŚ.ZŚRA.41383.ODM-32/2023 odmawiającą przyznania dodatku węglowego.

Rozstrzygnięcie organu zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 30 listopada 2022 r. skarżąca złożyła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie wniosek o wypłatę dodatku węglowego. Na formularzu zaznaczyła, że prowadzi wieloosobowe gospodarstwo domowe w C. przy ul. R., a głównym źródłem ogrzewania gospodarstwa domowego jest koza na paliwo stałe.

Do akt sprawy skarżąca złożyła również wniosek o wyodrębnienie mieszkań w budynku wielorodzinnym w C. przy ul. R. wskazując, że w mieszkaniu na pierwszym piętrze zamieszkuje ona z synem, a w budynku na każdej kondygnacji funkcjonują oddzielne mieszkania. Skarżąca oświadczyła, że w jednym domu zamieszkuje wraz z matką L. Z. oraz D. S. – wszyscy zamieszkują w jednym domu bez odrębnych numerów. W aktach znajduje się deklaracja dotycząca źródeł ciepła dla budynku wielorodzinnego znajdującego się przy ul. R. w C. wypełnione w dniu 9 lutego 2022 r. przez D. L. Z., gdzie wskazano jako źródła ciepła zainstalowane i eksploatowane w budynku: kocioł olejowy, koza – funkcja c.o. (eksploatowany), kocioł na paliwo stałe.

W dniu 3 stycznia 2023 r. w budynku przy ul. R. w C. przeprowadzono wywiad środowiskowy, z którego sporządzono notatkę służbową. Pracownik socjalny w notatce powołał się na oświadczenie skarżącej wyjaśniającej, że zajmuje piętro domu zaś jej córka parter. Do domu prowadzi jedno wejście, oba mieszkania mają wspólne liczniki, posiadają osobne kuchnie, łazienki, sprzęt agd i rtv, pomimo wspólnych liczników partycypują w kosztach. Zgodnie z oświadczeniem strony, spisanym w notatce służbowej do ogrzewania wnioskodawczyni używa kozy, gdzie pali węglem.