Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. I SA/Kr 484/23

|Sygn. akt I SA/Kr 484/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2023 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 marca 2023 r., nr 1201-IOP2-1.4103.36.2022.22 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 marca 2023r. znak: 1201-IOP2-1.4103.36.2022.22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 2651), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gorlicach w dniu 30 maja 2022 r. nr 1206-SPV.4103.41.2021 w sprawie określenia J.T. (dalej: skarżący) w podatku od towarów i usług za listopad 2020r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 73.527,00 zł.

Decyzje została wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Organ I instancji ustalił, że skarżący zajmował się głównie wykonywaniem robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych (PKD 41.20.Z). Prawidłowość rozliczenia w podatku VAT za listopada 2020r. stała się przedmiotem przeprowadzonej wobec skarżącego kontroli podatkowej oraz wszczętego następnie postępowania podatkowego. W toku podjętych czynności Naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorlicach ustalił, iż w listopadzie 2020r., na podstawie umów podwykonawczych podpisanych z J. sp. z o.o., skarżący realizował prace remontowe w: Szpitalu X. w N. i w Szpitalu Y. w K.

Jednocześnie, w związku z realizacją tych usług, podpisał z ww. kontrahentem umowy, których przedmiotem miała być dostawa towarów i wykonanie części robót budowlanych przez spółkę J.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00