Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. II SA/Kr 652/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2023 r. sprzeciwu Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego "C." J. K., J. M. sp. j. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 25 kwietnia 2023 r. znak KR.RUZ.4219.23.2022 w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Przedmiotem sprzeciwu Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego "C." J. K., J. M. Sp. j. (dalej: Spółka) jest decyzja Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 25 kwietnia 2023 r. znak KR.RUZ.4219.23.2022 uchylająca decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Sandomierzu z 23 września 2022 r. znak KR.ZUZ.4.4210.222.2021.ES i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W stanie faktycznym sprawy Spółka korzystała z pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie wód opadowych i roztopowych z terenu przedsiębiorstwa do istniejącego kanału. Pozwolenie to zostało udzielone decyzją Starosty Tarnowskiego z 10 stycznia 2012 r. w terminie do dnia 10 stycznia 2022 r. Pismem, które wpłynęło do organu 5 sierpnia 2021 r. Spółka zwróciła się do organu I instancji o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na okres 30 lat.

W toku postępowania organ pozyskał ustalenia kontroli przeprowadzonej u skarżącego przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w dniach 11.04-10.05.2022 r. Kontrola wykazała, że Spółka w 2021 r. przeprowadziła tylko jedną kontrolę osadnika i nie przeprowadziła kontroli kanalizacji opadowej. Stwierdzono zamulenie wylotu do kanału i kanału betonitem używanym w Spółce. W pobranej próbce stwierdzono przekroczenie norm zawiesiny. WIOŚ zobowiązał spółkę do podjęcia działań, aby nie przekraczać norm zawiesiny oraz prowadzenia eksploatacji osadnika i kanalizacji zgodnie z kartą techniczną urządzeń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00