Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. II SAB/Gl 74/23

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2023 r. sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie przyznania dodatku węglowego 1. stwierdza, że Prezydent Miasta R. dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta Miasta R. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Prezydenta Miasta R. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 listopada 2022 r. w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 4. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Pismem złożonym dnia 7 kwietnia 2023 r. K. W. (dalej: "Strona", "Skarżący"), wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. (dalej: "organ I instancji") w sprawie rozpatrzenia wniosku o wypłatę dodatku węglowego. W treści skargi sformułował wnioski o: 1. stwierdzenie, iż organ dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku o wypłatę dodatku węglowego z 30 listopada 2022 r., 2. zobowiązanie organu do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni, 3. wymierzenie organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") lub przyznanie od organu na rzecz Skarżącego sumy pieniężnej do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.

Skarżący podał, iż zgodnie z wnioskiem z 30 listopada 2022 r. ubiega się o wypłatę dodatku węglowego. Pismem z 12 stycznia 2023 r. został wezwany do osobistego stawienia się w celu uzupełnienia wniosku. Następnie organ zawiadomił Stronę o przedłużeniu terminu do załatwienia sprawy, by ostatecznie zawiadomić o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, postanowieniem z 15 marca 2023 r. uznało ponaglenie Skarżącego za nieuzasadnione.