Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. I SA/Gl 1570/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 września 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.162.2021.HSO UNP: 2401-22-212323 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. B. (dalej również jako "Podatnik" lub "Skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wydana w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2018 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. W deklaracji VAT-7 za styczeń 2018 r. Podatnik wykazał podatek należny w kwocie 24.793,31 zł oraz podatek naliczony w kwocie 33.680,27 zł.

2. Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, a następnie podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. stwierdził, że za styczeń 2018 r. Podatnik zawyżył podatek naliczony w łącznej kwocie 26.334,91 zł, wynikający z:

- 11 faktur VAT wystawionych przez P. sp. z o.o. na łączną wartość netto 112.850,0 zł, VAT 25.955,50 zł, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji handlowych,

- faktury VAT nr [...] z 7 stycznia 2018 r. wystawionej przez C. sp. z o.o. w części dotyczącej zakupu lampy ogrodowej (wartość netto 12,12 zł, VAT 2,81 zł) i łańcucha dekoracyjnego (wartość netto 11,37 zł, VAT 2,62 zł), które były wydatkami na cele prywatne, a zatem nie dotyczyły czynności opodatkowanych,

- faktury VAT nr [...] z 31 stycznia 2018 r. wystawionej przez firmę B. na wartość netto 1.626,00 zł, VAT 373,98 zł z tytułu zakupu wózka dziecięcego, który był wydatkiem na cele prywatne, a zatem nie dotyczył czynności opodatkowanych.

Ponadto organ podatkowy stwierdził, że w styczniu 2018 r. Podatnik wystawił 3 faktury VAT dla firmy P1. na łączną wartość netto 30.120,00 zł, VAT 6. 927,60 zł, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a z tytułu ich wystawienia powstał podatek podlegający wpłacie do urzędu skarbowego na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u., a nie obowiązek podatkowy prowadzący do wyliczenia kwot podatku należnego w rozumieniu tej ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00