Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. I SA/Bd 138/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2023 r. sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2015 r. oraz I i II kwartał 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. określił M. Ś. (skarżący) z tytułu podatku od towarów i usług wysokość zobowiązania podatkowego za III i IV kwartał 2015 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2016 r. W ocenie organu, wystawione na rzecz skarżącego przez I.-M. Sp. z o.o. oraz V. Sp. z o. o. faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, ponieważ dotyczą usług, które nie były faktycznie wykonane przez te podmioty. Mając na uwadze powyższe organ pierwszej instancji ustalił, iż skarżący zawyżył w 2015 roku podatek naliczony łącznie o kwotę [...]zł. Organ podał, że skarżący nie zakwestionował w odwołaniu pozostałych ustaleń organu pierwszej instancji, a organ odwoławczy nie dopatrzył się w tym zakresie naruszenia prawa - w związku z tym uznał, iż pozostają one poza sporem.

Nie zgadzając się z tą decyzją skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł

o uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie samokontroli w całości bądź o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości

i umorzenie postępowania. Zaskarżonej decyzji skarżący zarzucił naruszenie szeregu przepisów postępowania zawartych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.), dalej "O.p." oraz art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie i błędne ustalenie nieprawidłowego sposobu rozliczania się odwołującego z organem.