Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. IV SAB/Wr 60/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 6 września 2021 r. w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w załatwieniu wniosku skarżącej, a przewlekłość ta ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych; IV. oddala dalej idącą skargę; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 6 września 2021 r. wpłynął do Wojewody Dolnośląskiego wniosek J. Z. z dnia 3 września 2021 r. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W kolejnych pismach z dniach 15 marca 2022 r., 2 maja 2022 r., 28 czerwca 2022 r., 8 sierpnia 2022 r. i 13 października 2022 r. strona wniosła o udzielenie informacji w sprawie, podjęcie czynności w sprawie, wyznaczenie terminu do złożenia odcisków linii papilarnych i wydanie decyzji.

W dniu 19 stycznia 2023 r. strona złożyła ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie i przewlekłość organu.

W dniu 3 lutego 2023 r. wpłynęła do organu skarga strony z dnia 30 stycznia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 6, art. 7, art. 7a, art. 8, art. 12, art. 35 § 1 i § 3, art. 36 § 1 k.p.a. i wniosła o: