Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. II SAB/Wr 1513/22

Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

T. K. (dalej jako skarżąca, strona skarżąca) działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła w dniu 27 października 2022 r. skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie jej wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarzucając organowi naruszenie 1/ art. 35 § 1 i 3 k.p.a. w zw. z art. 12 § 1 k.p.a. oraz art. 6, 7, 8 § 1 k.p.a. przez ich niezastosowani, a w konsekwencji przekroczenie terminów załatwienia sprawy, 2/ art. 36 § 1 k.p.a. w zw. z art. 6, 7 8 § 1, 9 k.p.a. i art. 10 k.p.a. przez ich niezastosowanie, co w konsekwencji doprowadziło do przewlekłości prowadzonego postępowania pełnomocnik skarżącej o: 1/ stwierdzenie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania, 2/ stwierdzenie, że bezczynność organu oraz przewlekłość postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3/ zobowiązanie Wojewody do załatwienia sprawy z wniosku skarżącej w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 4/ przyznanie od Wojewody na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w kwocie 2000 zł, 5/ zasądzenie od Wojewody na rzecz skarżącej kwoty 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00