Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. IV SA/Wr 610/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr SKO 4103/419/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postępowanie administracyjne w sprawie wszczęte zostało wnioskiem B. S. (dalej: strona, skarżący) z dnia 26 kwietnia 2022 r. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawną matką K. S. (dalej jako: matka strony lub skarżącego). Do wniosku dołączono m.in. orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Świdnicy o znacznym stopniu niepełnosprawności matki strony z dnia 25 września 2020 r., wydane na stałe.

Decyzją z dnia 9 czerwca 2022 r., nr 945.23.2022, wydaną z powołaniem się na przepisy art. 17 , art. 20 ust.3 , art.24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 615 ze zm., dalej w skrócie u.ś.r.) działający z upoważnienia Burmistrza Strzegomia, Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w Strzegomiu (dalej jako: organ I instancji) odmówił przyznania stronie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką z tym uzasadnieniem, że osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, zaś jej mąż nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Strona odwołała się od decyzji pierwszo-instancyjnej, wnosząc o jej uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez przyznanie stronie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Odwołujący się podniósł zarzut błędnego zastosowania art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) u.ś.r. Według strony, powołany przepis nie może mieć zastosowania w sprawach mających za przedmiot przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz zstępnego.