Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wr 374/22
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Jankowska Szostak Asesor WSA Dominik Dymitruk Protokolant: referent Kamila Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 maja 2023 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2022 r. nr 0201-IGC.48.1.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej: I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz skarżącego kwotę 2.217 (słownie: dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi K. S. (dalej: strona, skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ II instancji, DIAS) z dnia 28 lutego 2022 r. nr 0201-IGC.48.1.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: NDUCS, organ I instancji) z dnia 3 grudnia 2021 r. nr 458000-COC-3.48.202.2021 wymierzającą karę pieniężną w kwocie 10.000 zł z tytułu niewykonania obowiązków przewoźnika, wynikających z ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 859 ze zm., dalej: u.o.s.m., ustawa SENT, uSENT).
Z akt sprawy wynika, że 26 października 2020 r. o godzinie 16.00 w Z. na drodze krajowej nr [...] funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: DUCS) zatrzymali do kontroli zespół pojazdów składający się z samochodu ciężarowego o numerze rejestracyjnym [...] oraz naczepy o numerze rejestracyjnym [...]. Zespołem pojazdów przewożono, z Polski do C., etanol całkowicie skażony PCK MIB 95 o masie 24 000 kg, objęty pozycją CN 2207. Nadawcą towaru była B. S.A., ul. [...],[...] W., odbiorcą — firma F., ul. [...],[...] P., C., przewoźnikiem był skarżący prowadzący działalność gospodarczą pod firmą U., Z(1), os. [...],[...] J.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right