Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Sz 10/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi F. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]; [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. P. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej F. G. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z [...] sierpnia 2022 r. nr: [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. początkowo prowadził postępowanie egzekucyjne z nieruchomości położonej w Z. przy ul. [...] o nr [...] wobec zobowiązanego P. sp. z o.o. Postępowanie egzekucyjne było prowadzone na podstawie administracyjnych tytułów wykonawczych obejmujących zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2009 r., ustalone decyzją Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z [...] grudnia 2011 r. nr : [...] Zaległości podatkowe zostały zabezpieczone wpisem hipoteki przymusowej na nieruchomości KW nr [...] (wpis hipoteki [...] grudnia 2011 r.). Egzekucja prowadzona wobec P. sp. z o.o., okazała się bezskuteczna i została umorzona.

W dniu [...] grudnia 2011 r. ww. nieruchomość (o nr KW [...]) nabyła F. GmbH z siedzibą w [...]. Wobec powyższego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. zdecydował się skierować pozew przeciwko F. GmbH (dłużnik rzeczowy, podmiot odpowiedzialny z tytułu hipoteki). Wyrokiem z [...] listopada 2019 r. sygn. akt. [...] Sąd Okręgowy w K. zasądził od F. GmbH (dalej: "Strona", "Skarżąca" lub "Spółka") na rzecz Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. P., kwotę [...]zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty [...]zł od dnia [...] lutego 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty [...]zł od dnia [...] września 2018 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem prawa powoływania się przez pozwaną w przypadku egzekucji w zakresie kwoty głównej, do jej ograniczenia do egzekucji z prawa użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej działkę gruntu położoną przy ul. [...] w Z. oraz prawa własności posadowionych na tejże nieruchomości budynków, tj. przedmiotu hipoteki wpisanej na rzecz powoda ujętej w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w D. , [...] Wydział Ksiąg Wieczystych nr [...] Wyrok jest prawomocny i został opatrzony [...] marca 2021 r. klauzulą wykonalności.