Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Rz 78/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2022 r., nr SKO.418.6.2022 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. spółka z o. o. w P. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2022 r. nr SKO.418.6.2022 utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia K. spółka z o. o. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 7 września 2022 r. nr [...], wystawionego przez Prezydenta Miasta, wskazując naruszenie art. 33 § 2 pkt 6c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: u.p.e.a.) wobec braku wymagalności obowiązku nałożonego na zobowiązaną, art. 33 § 2 pkt 2a u.p.e.a., art. 27 § , 1 pkt 3, 6, 7, l0, 11, 12 u.p.e.a. poprzez niespełnienie przez tytuł wykonawczy wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a tj. brak stwierdzenia, że obowiązek nałożony na zobowiązanych jest wymagalny, błędne określenie terminu od którego nalicza się odsetki, wskazanie podstawy prawnej prowadzenia egzekucji, brak podpisu osoby działającej w imieniu wierzyciela, brak klauzuli organu egzekucyjnego o skierowaniu tytułu do egzekucji administracyjnej, brak wskazania środków egzekucyjnych stosowanych w egzekucji należności pieniężnych, brak wskazania doręczenia upomnienia.

Odnosząc się do tych zarzutów organ I instancji uznał, że nie zasługują one na uwzględnienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00