Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Po 993/22

Dnia 23 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Jacek Rejman (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Anna Skrzypczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2023 roku sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: Dyrektor IAS; organ II instancji; organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. w [...] (dalej również: skarżąca; spółka [...]; strona) od decyzji Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: Naczelnik UC-S; organ I instancji) z dnia 31 marca 2022 r. nr [...] o wymierzeniu kary pieniężnej w łącznej wysokości 200 000 zł za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W podstawie prawnej decyzji Dyrektor IAS powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) - dalej również: o.p. oraz art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 1 lit. a, art. 90 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2019 r., poz. 847 ze zm.) - dalej: u.g.h.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie sprawy.

W dniu 22 czerwca 2020 r. funkcjonariusze W. Urzędu Celno-Skarbowego przeprowadzili działania w lokalu znajdującym się przy ul. [...] w L., stwierdzając obecność trzech urządzeń elektronicznych o nazwach: [...], [...] i [...], przypominających automaty do gier hazardowych. Z uwagi na uzasadnione podejrzenie naruszenia przepisów ustawy o grach hazardowych, funkcjonariusze celno-skarbowi przeprowadzili na przedmiotowych urządzeniach eksperymenty procesowe, w wyniku których ustalili, że gry oferowane na dwóch automatach - [...] i [...] wypełniają przesłanki gier na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h. Natomiast na automacie [...] nr [...] nie udało się przeprowadzić eksperymentu procesowego. Na podstawie informacji podanych na tabliczkach znajdujących się na urządzeniach ustalili, że urządzenia należą do skarżącej spółki.