Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Ol 162/23

Podatkowe postępowanie; Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 marca 2023r., nr 2801-IEW.4123.6.2023 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz skarżącego P. Z. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie (dalej jako Naczelnik) 16 września 2022r. wydał decyzję w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej P. Z. (dalej jako strona, wnioskodawca, skarżący) jako członka zarządu W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w O., solidarnie wraz ze Spółką za: zaległość podatkową Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. i odsetki za zwłokę od tej zaległości, zaległość podatkową Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za grudzień 2016 r. i odsetki za zwłokę od tej zaległości, zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec 2017 r., sierpień, wrzesień 2017 r. i odsetki za zwłokę od tej zaległości. Decyzja Naczelnika została doręczona 6.10.2022 r. w trybie określonym w art. 150 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2021 r., poz. 1540 z zm., dalej jako O.p.).

Przesyłką pocztową nadaną 20 grudnia 2022 r. strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania wraz z odwołaniem od decyzji Naczelnika z 16.09.2022 r. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że strona nie wniosła odwołania od decyzji w terminie nie ze swojej winy. Strona nie otrzymała żadnego z dwóch wymaganych prawem awiz - zawiadomień o pozostawieniu w placówce pocztowej adresowanej do strony przesyłki listowej. Tym samym strona nie była świadoma, że jakakolwiek przesyłka adresowana do niej oczekuje na odbiór.