Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Łd 233/23

Podatek dochodowy od osób prawnych; Podatkowe postępowanie

Dnia 13 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Asesor WSA Tomasz Furmanek Protokolant: asystent sędziego Aneta Nowak , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2023 roku sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 stycznia 2023 r. nr 1001-IOD-4.4100.13.2022.9.U71.SJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza na rzecz skarżącej A. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 6.417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi decyzją z 23 stycznia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi z 25 lipca 2022 r., określającą A. sp. z o.o. w Ł. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. w kwocie 114.802,00 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł między innymi, że spółka A. wchodziła w 2017 r. w skład grupy kapitałowej, dla której jednostką dominującą wyższego szczebla była B. w Ł.. Spółka B. była właścicielem 100% akcji C. S.A. oraz pośrednim udziałowcem A. sp. z o. o., to jest: posiadała 100% udziałów w zarejestrowanej w Holandii spółce E. N.V., która była z kolei jedynym akcjonariuszem D. , czyli spółki posiadającej 100% udziałów w spółce A.

Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że w 2017 r. spółka A. administrowała portalem www.[...], zarządzając jednocześnie dostępną na tym portalu platformą o nazwie Internetowy System Zamawiania Leków (ISZL). ISZL stanowił narzędzie, za pomocą którego użytkownik mógł zamówić produkt (lek lub wyrób nieleczniczy) i wskazać miejsce jego odbioru, a więc aptekę uczestniczącą w systemie. ISZL nie był ukierunkowany na pozyskiwanie dostawców będących przedsiębiorcami, lecz miał przyciągać pacjentów, innymi słowy nie był platformą przeznaczoną do oferowania sprzedaży przez hurtownie czy apteki, a portalem służącym do zamawiania leków odbieranych w aptekach

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00