Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Łd 382/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Dnia 7 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Asesor WSA Grzegorz Potiopa, , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 marca 2020 r. nr 1001-IEW-2.7010.4.2020.3.U28.BJ w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 lutego 2023 r., II FSK 1881/20, Naczelny Sąd Administracyjny, dalej: "NSA", uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, dalej: "WSA", z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 218/20, w sprawie ze skargi S. K., dalej: "Podatnika" albo "Strony", na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, dalej: "DIAS", z 23 marca 2020 r. o zaliczeniu zwrotu podatku VAT za sierpień 2018 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. i przekazał sprawę WSA w Łodzi do ponownego rozpoznania

Uchylonym przez NSA wyrokiem WSA uchylił postanowienie DIAS z 23 marca 2020 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy, dalej: "NUS", z 23 grudnia 2019 r., w sprawie zaliczenia Podatnikowi nadpłaty z 25 września 2018 r. w kwocie 28.944,- zł, na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że 29 września 2016 r. NUS w Łęczycy wydał decyzję określającą Stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 400.664,- zł oraz wysokość odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące tego roku w łącznej kwocie 23.755,- zł. Jednak w wyniku odwołania, decyzją z 29 grudnia 2016 r. DIAS w Łodzi uchylił w całości wspomnianą decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.