Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Kr 298/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) WSA Michał Niedźwiedź Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 stycznia 2023 r., nr 1201-IOP2-4.603.2.2.2022.8 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. oddalono skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: DIAS, oraz odpowiednio organ I i II instancji), decyzją z dnia 1 marca 2018 r. nr 1201-IOV- 2.4103.393.2017.14 (dalej: decyzja z 1 marca 2018 r.), wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej: O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie (dalej: NMUC-S) z dnia 22 maja 2017 r. nr 358000-CKK2-2.4103.26.2017.9 określającą E. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. (dalej: Spółka) w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2015 r.:

1) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnym okresie rozliczeniowym w kwocie 230.820 zł;

2) podatek do zapłaty z tytułu wystawienia faktur VAT, do których zastosowanie ma przepis art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z. 2004 r., poz. 1221 ze zm.; dalej: u.p.t.u.) w kwocie 1.951.784 zł.

Na decyzję DIAS Syndyk masy upadłości Spółki (dalej: Syndyk) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 460/18 oddalił skargę. Sąd stwierdził w nim, że organy podatkowe (wbrew zarzutom Syndyka) wyczerpująco zebrały materiał dowodowy oraz dokonały wszechstronnej i trafnej jego oceny, a przy tym właściwie zastosowały przepisy prawa materialnego oraz procesowego. Wyrok jest prawomocny.