Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. II SAB/Kr 107/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Sebastian Pietrzyk asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2023 r. skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Tarnowa w sprawie nielegalnej rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej I. nakazuje Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego Miasta Tarnowa wydanie aktu lub podjęcie czynności w terminie 14 dni od prawomocności wyroku; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Miasta Tarnowa dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. dalej idącą skargę oddala; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Tarnowa na rzecz skarżącej A. Z. kwotę 100 zł ( stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Z. jest bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Tarnowa w sprawie nielegalnej rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Skarżąca wskazała, że 5 maja 2021 r. skierowała do PINB wniosek o wszczęcie na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane postępowania w sprawie co najmniej siedmiu nielegalnych rozbudów stacji bazowej telefonii komórkowej w T. przy ul. [...]. W odpowiedzi pismem z 8 czerwca 2021 r. PINB poinformował skarżącą, że właściciel przedstawił pozwolenia na budowę, a roboty budowlane, polegające na wymianie anten na te, które są obecnie zainstalowane, nie wymagały pozwolenia na budowę ani zgłoszenia, w związku z czym nie ma zatem podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego w tej sprawie.

Skarżąca podkreśliła, że próbowała organ przekonać do prawidłowego rozpatrzenia sprawy, ale wszelkie jej racje zostały jednak kompletnie zlekceważone. W ocenie skarżącej postawa organu jest naganna i ewidentnie świadczy o gnuśności oraz opieszałości. Skarżąca podkreśliła, że pismem z 23 marca 2023 r. wniosła ponaglenie do organu wyższego stopnia.