Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Kr 1348/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Piotr Fronc Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2022 r. nr Adm.-025-28/22 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

P. K. (dalej zwany wnioskodawcą bądź skarżącym) wystąpił w dniu 1 czerwca 2022 r. z wnioskiem do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach o udostępnienie informacji publicznej:

1) czy w okresie ostatnich 5 lat (lata 2017-2021) w jakichkolwiek postępowaniach prowadzonych przez Sąd Okręgowy w Kielcach (Wydział I Cywilny, Wydział II Cywilny Odwoławczy, Wydział III Karny, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, VII Wydział Gospodarczy oraz IX Wydział Karny Odwoławczy) do akt sprawy dołączano materiał dowodowy w postaci dowodów uzyskanych przez podmioty wykonujące działalność gospodarczą w zakresie usług detektywistycznych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 2001 roku o usługach detektywistycznych (agencje detektywistyczne)?

2) czy w okresie ostatnich 5 lat (lata 2017-2021) w jakichkolwiek postępowaniach prowadzonych przez Sąd Okręgowy w Kielcach (Wydział I Cywilny, Wydział II Cywilny Odwoławczy, Wydział III Karny, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, VII Wydział Gospodarczy oraz IX Wydział Karny Odwoławczy) powoływano w charakterze świadków osoby posiadające licencję detektywa, o której mowa w art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 2001 roku o usługach detektywistycznych?

Wnioskujący, w przypadku odpowiedzi twierdzącej na któregokolwiek z powyższych pytań, wniósł o udzielenie informacji, jaka była sygnatura sprawy, jaki był przedmiot sprawy, wartość przedmiotu sporu, przez którą ze stron został ten dowód wskazany lub świadek powołany, oraz jaki był końcowy wynik tego postępowania.