Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Kr 384/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Klimek Sędziowie WSA Waldemar Michaldo (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 lutego 2023 r. nr 1201-IOP1-1.4102.44.2023.3 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 października 2022 r. nr 1227-SPO.4102.21.2022 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem określił J. F. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 17.627,00 zł. Decyzja została przesłana na adres skarżącego, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 20 i 28 października 2022 r. nie odebrał on przesyłki listowej.

W dniu 7 grudnia 2022 r. (data prezentaty organu) do Urzędu Skarbowego w Zakopanem wpłynęło odwołanie J. F. z dnia 6 grudnia 2022 r. od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku odwołujący stwierdził, że nie wniósł odwołania w terminie ze względu na następującą sekwencję zdarzeń. Wyjaśnił, że w dniu 3 listopada 2022 r. udał się na pocztę w celu odebrania pisma, którego termin mijał w tym dniu. Otrzymał dokumenty z Urzędu Skarbowego w Zakopanem dotyczące sprawy o sygnaturze 1227-SPO.4103.9-14.22. Tydzień później odwołujący wybrał się po odbiór kolejnej korespondencji, której termin odbioru upływał w tym dniu i od pracownika Poczty Polskiej uzyskał informację, że korespondencję tą odebrał już w dniu 3 listopada 2022 r. Następnie w dniu 30 listopada 2022 r. odwołujący odebrał kolejną korespondencję z Urzędu Skarbowego w Zakopanem o sygnaturze 1227-SKK.800.RKS.1.2022, w której wezwano go do osobistego stawiennictwa w dniu 6 grudnia 2022 r. celem złożenia wyjaśnień w charakterze podejrzanego. Odwołujący wskazał, że w tej sprawie składał już wyjaśnienia w dniu 20 kwietnia 2022 r. w formie załącznika do protokołu z przesłuchania. Jeden z punktów pisma dołączonego jako załącznik do protokołu wskazywał na brak wydania decyzji w sprawie podatkowej dotyczącej określenia należności za rok 2016. Następnie w trakcie rozmowy telefonicznej w dniu 2 grudnia 2022 r. z pracownikiem Urzędu Skarbowego w Zakopanem odwołujący powziął wiadomość, że decyzja została wydana i jest prawomocna, gdyż pomimo braku odbioru, minął termin na wniesienie odwołania. W dniu 5 grudnia 2022 r. odwołujący udał się do Urzędu Skarbowego, gdzie otrzymał decyzję organu I instancji. Odwołujący podkreślił, że odbiera wszelką kierowaną do niego korespondencję, w tym tą z Urzędu Skarbowego we wszystkich sprawach. W związku z tym J. F. uważa, że brak odebrania decyzji i tym samym upływ terminu do wniesienia odwołania nastąpił nie z jego winy.