Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. III SAB/Gl 132/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Adam Gołuch, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w T. w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 1 lutego 2023r., o sygn. akt III OSK 2156/22 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 października 2021r., o sygn. akt III SAB/Gl 201/20, którym odrzucono skargę R. S. (dalej: skarżący) na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w T. (dalej: Dyrektor AŚ) w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Stan sprawy przedstawił się następująco:

Wnioskiem z 17 sierpnia 2022r. Skarżący, na podstawie art. 2 ust, 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018, poz. 1330) wniósł, "Prośbę" o wydanie zaświadczenia w 9 egzemplarzach potwierdzającego m.in. początek i koniec kary, stan konta depozytowego, otrzymane środki finansowe za okres ostatnich 3 miesięcy, depozyt wartościowy.

W odpowiedzi Dyrektor AŚ wydał w dwóch egzemplarzach zaświadczenie z 20 sierpnia 2020 r., nr [...] odnoszące się do wszystkich kwestii wnioskowanych przez skarżącego.

Skarżący zakwestionował jednak ilość otrzymanych egzemplarzy zaświadczenia i wywiódł skargę na bezczynność domagając się stwierdzenia, że Dyrektor znajduje się w bezczynności wobec jego prośby z 17 sierpnia 2020 r. o wydanie zaświadczenia; zasądzenia od Dyrektora na jego rzecz kwoty 5 000 zł. zgodnie z art. 139 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 2329 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a."); nałożenia na Dyrektora grzywny w maksymalnej wysokości określonej przepisami p.p.s.a.; zwolnienia skarżącego od opłat i kosztów sądowych, ustanowienia pełnomocnika z urzędu oraz zasadzenia od Dyrektora na rzecz skarżącego zwrotu kosztów poniesionych w sprawie w tym kosztów rozmów telefonicznych z pełnomocnikiem.