Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Gd 289/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi Z.sp. z o.o. z siedzibą w Ch. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2023 r. nr 2201-IEE.711.91.340.2022.AR w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku po rozpatrzeniu zażalenia Z. sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: "Skarżąca", "Strona"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.) dalej: "k.p.a." oraz art. 34 § 3 w zw. z art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.) dalej: "u.p.e.a." utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 10 listopada 2022 r. nr 2203-SEE.711.18181375.2022.SLL.1, którym oddalono zarzut nieistnienia obowiązku i odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie kwoty 36.217,50 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. (dalej: "organ pierwszej instancji") prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku "S." P. S. S. w likwidacji z siedzibą w C. (dalej: "S."). W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku S. organ egzekucyjny - na podstawie art. 89 § 1 u.p.e.a. dokonał w Z. Sp. z o.o. zajęcia wierzytelności pieniężnych z tytułu rozliczeń z zobowiązaną.

W związku z brakiem realizacji zajęć egzekucyjnych, Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. 15 października 2020 r. przeprowadził kontrolę prawidłowości realizacji zastosowanego środka (zgodnie z art. 71a § 9 u.p.e.a.). Z ustaleń kontroli wynika, że po dniu odbioru pierwszego zawiadomienia o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej tj. po 15 marca 2018 r. S. wystawiła 26 faktur dokumentujących sprzedaż na rzecz Z. Sp. z o.o. na łączną kwotę 62.908,50 zł, które zostały przez Z. Sp. z o.o. uregulowane częściowo wpłatami na rachunek bankowy zobowiązanej, a częściowo w formie wzajemnych kompensat.