Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Gd 63/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 listopada 2022 r. nr 2201-IEW.4261.39.2022/MB w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku po rozpatrzeniu odwołania R. M. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 10 czerwca 2022 r. (uzupełnionej decyzją z dnia 5 października 2022 r.) odmawiającej rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok w wysokości 89.817,00 zł, odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie 36.468,00 zł oraz umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie 36.468,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Pismem z dnia 5 maja 2022 r. R. M. wniósł o rozłożenie zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2016 na 24 raty w wysokości 3. 742,38 zł miesięcznie oraz umorzenie w całości odsetek za zwłokę z tytułu ww. zaległości podatkowej. Ewentualnie, w razie wydania odmownej decyzji w sprawie umorzenia ww. odsetek za zwłokę, rozłożenie tych odsetek na raty.

W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał m.in., że nie zgadza się z decyzją Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 31 marca 2022 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za rok 2016 w wysokości 89.817 zł. Podniósł, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla domowego budżetu jednorazowo spłacić przedmiotowej zaległości, a jedynie dokonać spłaty w trybie ratalnym. W ocenie strony, zastosowanie wnioskowanych ulg ułatwiłoby efektywną spłatę zobowiązania podatkowego, a tym samym przyczyni się do zabezpieczenia fiskalnych interesów państwa poprzez skuteczne egzekwowanie należności.