Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Bd 217/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza S. z dnia [...] grudnia 2022 r., nr [...];

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2022 r., nr [...] Burmistrz S., działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.) oraz art. 1, art. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2022 r., poz. 1692 ze zm.), § 1 rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 16 sierpnia 2022 r. w sprawie wzoru wniosku o wypłatę dodatku węglowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 1712), orzekł o odmowie przyznania A. R. dodatku węglowego.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił, iż odmówiono stronie przyznania dodatku węglowego, bowiem z załączonej do wniosku deklaracji źródeł ciepła wynika, że skarżący korzysta z kotła na paliwo stałe, w którym stosuje się pelet drzewny.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. R. oświadczył, że błędnie złożył nieprawidłowy wniosek o dodatek na pelet drzewny. Odwołujący wskazał, że był w Urzędzie Gminy po złożeniu formularza dwukrotnie z powodu błędnego wypełnienia wniosku, jednak urzędnicy nie zwrócili uwagi na nieprawidłowy druk, przyjmując go, nanosząc w nim poprawki. Wnioskodawca zaznaczył, że nieświadomie pomylił wnioski.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] stycznia 2023 r., nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że w dniu [...] sierpnia 2022 r. zainteresowany wystąpił z wnioskiem o wypłatę dodatku węglowego, wskazując w części objętej pkt 3 dotyczącej źródeł ogrzewania na paliwo stałe, iż głównym źródłem ogrzewania gospodarstwa domowego jest kocioł na paliwo stałe. Natomiast z deklaracji dotyczącej źródeł ciepła z dnia [...].01.2022 r. wynika wskazanie, że zainstalowanym źródłem ciepła jest "kocioł na paliwo stałe (węgiel, drewno, pellet lub inny rodzaj biomasy z automatycznym podawaniem paliwa/z podajnikiem". Liczba zainstalowanych źródeł ciepła wynosi 1, liczba eksploatowanych źródeł ciepła wynosi 1, ich funkcja dotyczy c.o. oraz c.w.u. Jako rodzaj stosowanych w kotłach paliw stałych wskazano pellet drzewny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00