Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Bk 243/23

Gospodarka gruntami

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 17 lutego 2023 r. nr WG-VI.7534.16.2023.ZWK Wojewoda Podlaski, utrzymał w mocy decyzję Starosty Zambrowskiego z dnia 29 grudnia 2022 r. nr GK.6821.6.2020, umarzającą postępowanie dotyczące zwrotu nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...], położonej w Białymstoku, obecnie wchodzącej w skład nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...] oraz orzekającej o zwrocie nieruchomości, oznaczonej obecnie jako działka nr [...] o pow. 0,0015 ha, położonej w Białymstoku, stanowiącej własność Gminy Białystok.

Stan faktyczny i prawny przedstawia się następująco.

Prezydent Miasta Białegostoku, decyzją z dnia 24 listopada 1983 r., znak GKM-Il-8221/51/83 dokonał wywłaszczenia m.in. nieruchomości, oznaczonej jako działki: nr [...] o pow. 288 m2 i nr [...] o pow. 15 m2, stanowiącej własność M. i E. małż. D. Przedmiotowa decyzja stała się ostateczna w dniu 14 grudnia 1983 r.

Pismem z dnia 13 maja 2020 r. M. i E. małż. D. złożyli wniosek o zwrot nieruchomości, oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 288 m2 oraz nr [...] o pow. 15 m2.

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2020 r., znak WG-VI.7534.191.2020.MWM, Wojewoda Podlaski, wyznaczył Starostę Zambrowskiego do załatwienia wniosku w przedmiotowej sprawie. W toku prowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, iż wywłaszczona nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...] o pow. 288 m2, weszła w skład nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...]. Natomiast nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...] o pow. 15 m2 weszła w skład nieruchomości, oznaczonej obecnie jako działka nr [...]. Decyzją z dnia 18 lutego 1992 r., znak GG.YIII.7228-33/23/92, Wojewoda Białostocki, stwierdził nabycie z mocy prawa przez Białostockie Zakłady Metalowe Państwowe Przedsiębiorstwo Terenowe w Białymstoku prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...]. Prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej Nr [...] w dniu 23 maja 1994 r. Nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...], uległa podziałowi na działki: nr [...] i nr [...]. Z kolei nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...] uległa następnie podziałowi na działki: nr [...] i nr [...]. Natomiast nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...] o pow. 288 m2, powstała z podziału nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...], zgodnie z decyzją z dnia 16 grudnia 2020 r., znak DGE-IV.6831.162.2020. Z kolei nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...] o pow. 15 m2 weszła w skład nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...]. Zgodnie z decyzją Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 06 sierpnia 2001 r. nieruchomość uległa podziałowi m.in. na działkę nr [...] o pow. 0,0156 ha. Zgodnie z decyzją komunalizacyjną Wojewody Podlaskiego z dnia 02 sierpnia 2010 r., znak WG-IV.MS.772300/01/14/10, Gmina Białystok stała się z mocy prawa właścicielem nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...]. Natomiast nieruchomość, oznaczona jako działka nr [...] o pow. 0,0015 ha, powstała z podziału nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...].