Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Bk 142/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi I. - R.H. w V. w Bułgarii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2023 r. nr 2001-IOD.48.84.2022 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 12 stycznia 2023 r. znak 2001-IOD.48.84.2022 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej powoływany jako DIAS, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako Naczelnik PUCS, organ pierwszej instancji) z 5 października 2022 r. znak 318000-COC3.48.85.2022.NW

o nałożeniu na I.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. (dalej powoływany jako skarżący) kary pieniężnej.

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 6 stycznia 2022 r. po zakończeniu rejestracji zgłoszenia do systemu monitorowania przewozów drogowych wraz z numerem referencyjnym zgłoszenia SENT20220106000251 Naczelnik PUCS wezwał przewoźnika do przedstawienia środka transportu [...]/[...] wraz z towarem w Oddziale Celnym

w Suwałkach celem przeprowadzenia kontroli. Przewoźnik nie wykonał powyższej czynności, a ponadto w wyniku analizy systemu monitorowania przewozów stwierdzono, że na całej trasie przejazdu za powyższym zgłoszeniem brak jest danych geolokalizacyjnych z lokalizatora o nr M22-AX01FK-3. Z uwagi na powyższe sporządzono protokół z kontroli nr 318000-CZR2-3.5063.27.2022 z 23 marca 2022 r. opisujący te nieprawidłowości. Na podstawie powyższych okoliczności wszczęte zostało postępowanie administracyjne.

Postanowieniem z 30 sierpnia 2022 r. nr 318000-COC3.48.85.2022.NW organ zawiadomił stronę o prawie do wzięcia czynnego udziału w postępowaniu poprzez możliwość zapoznania się ze zgromadzonym materiałem dowodowym oraz wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie materiałów i dowodów. Strona nie skorzystała z tego prawa.