Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Bk 130/23

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Natalia Paulina Janowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 stycznia 2023 r. nr 2001-IOD.48.76.2022 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 4 stycznia 2023 r. nr 2001-IOD.48.76.2022 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, po rozpatrzeniu odwołania J. sp. z o.o. w S. (dalej skarżący, przewoźnik) od decyzji Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Białymstoku z 17.10.2022 r. nr 318000-COC3.48.208.2022.JL w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 20.000 zł, za nieprzedstawienie na wezwanie Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem SENT20220412010587 w Oddziale Celnym w Suwałkach, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Z materiałów zebranych w sprawie wynikało, że 12.04.2022 r. po zakończeniu rejestracji zgłoszenia do systemu monitorowania przewozów drogowych, wraz z przekazaniem numeru referencyjnego zgłoszenia SENT20220412010587 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego wezwał przewoźnika do przedstawienia środka transportu wraz z towarem w Oddziale Celnym w Suwałkach, celem przeprowadzenia kontroli. Przewoźnik nie stawił się do kontroli we wskazanym miejscu. Przewoźnik zespołem pojazdów o nr rejestracyjnych [...]/[...] dokonywał przewozu oleju rzepakowego z pozycji CN 1514 w ilości 24640 kg, z Niemiec na Litwę, tranzytem przez terytorium Polski. Powyższe okoliczności były podstawą do wszczęcia postępowania administracyjnego. Postanowieniem nr 318000-COC3.48,208.2022.JL z 23.09.2022 r., strona została zawiadomiona o przysługujących jej uprawnieniach tj. prawie do wzięcia czynnego udziału w postępowaniu poprzez możliwość zapoznania się ze zgromadzonym materiałem dowodowym oraz wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie materiałów i dowodów. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa i nie zapoznała się z aktami sprawy, a przesłała jedynie wyjaśnienia wskazujące na możliwość odstąpienia od wymierzenia kary, trudną sytuacje przewoźników związaną z pandemią oraz wojną na Ukrainie, a także niezawinionym zachowaniem kierowcy – Ukraińca, który z uwagi na panującą wojnę nie stawił się do kontroli.