Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Bk 55/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2022 r. nr 318000-COP.4103.23.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń – wrzesień 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2022 r. nr 318000- COP.4103.23.2022, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr 318000-CKK3-2.4103.7.2021.57, w której rozliczono D. Spółce z o.o. Sp. komandytowej

w W. (dalej również jako: "spółka", "skarżąca") podatek od towarów i usług za miesiące styczeń-wrzesień 2018 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego.

Organ ustalił, że jako przedmiot przeważającej działalności strona wskazała sprzedaż hurtową i detaliczną samochodów osobowych i furgonetek (45.11.Z). Faktyczna działalność spółki polegała na sprzedaży używanych pojazdów typu quad, skuterów wodnych, części do tych pojazdów, akcesoriów i odzieży sportowej, a także świadczeniu usług naprawiania i serwisowania pojazdów oraz przygotowywania ich do rajdów.

W wyniku kontroli celno-skarbowej, a następnie postępowania podatkowego, zakwestionowano prawo spółki do odliczenia podatku naliczonego wynikającego

z faktur wystawionych przez 6 podmiotów funkcjonujących na terenie W1. (T. sp. z o.o., Q. sp. z o.o., S. sp. z o.o., A. sp. z o.o., K. sp. z o.o., I. sp. z o.o.), które to faktury nie odzwierciedlały faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych. Zdaniem organu, ujmując w ewidencji zakupów faktury VAT wystawione przez te podmioty spółka zawyżyła podatek naliczony o kwotę 1.871.135,00 zł. Przedmiotem nabyć według faktur wystawionych przez T. sp. z o.o., Q. sp. z o.o., S. sp. z o.o., A. sp. z o.o. miały być części, podzespoły i akcesoria do dalszej odsprzedaży i napraw pojazdów, zaś od K. sp. z o.o. i I. sp. z o.o. - odzież sportowa.