Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 maja 2023 r., sygn. I SA/Wr 719/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz–Rajchman (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi: M. F. i J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2022 r. nr 0201-IEE1.711.146.2022.AB w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. F. i J. F. (dalej jako: strona, skarżący, podatnicy) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako DIAS, organ odwoławczy) z dnia 12 sierpnia 2022 r., nr 0201-IEE1.711.146.2022.AB, uchylające w całości postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako: NUS, organ I instancji, organ egzekucyjny), z dnia 5 maja 2022 r., nr 0229-SEE.050.1.2021_3.BA.34045.2022, w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną dotyczącą otwarcia i przeszukania pomieszczeń, znajdujących się w D. przy ul. [...] i uznające skargę na czynność egzekucyjną za zasadną.

Jak wynika z akt sprawy zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostało doręczone skarżącym po dwukrotnym awizowaniu w dniach 11 grudnia 2020 r. i 21 grudnia 2020 r. została doręczona w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 25 grudnia 2020 r.

W dniu 10 grudnia 2020 r. organ egzekucyjny przystąpił do czynności przeszukania, której dokonała komisja składającą się z trzech poborców skarbowych przy uczestnictwie pogotowia ślusarskiego, usługi lawetą oraz policjantów z Komisariatu Policji w D. W wyniku przeszukania dokonano odbioru samochodu marki [...]. W dniu 14 grudnia 2020 r. ponownie dokonano przeszukania pomieszczeń w przedmiotowej nieruchomości.

Pismem z dnia 17 grudnia 2020 r. złożono skargę na szereg czynności egzekucyjnych, po rozpoznaniu której NUS postanowieniem z dnia 22 lutego 2021 r. skargę oddalił. Postanowienie to zostało uchylone przez organ odwoławczy z uwagi na objęcie jednym rozstrzygnięciem skarg na kilka czynności egzekucyjnych dokonanych w różnych datach. Postanowienia NUS z dnia 27 maja 2021 r. oraz 20 sierpnia 2021 r. ponownie zostały uchylone, ponieważ odpowiednio organ pierwszej instancji wydał jedno postanowienie choć w postępowaniu występowały trzy strony postępowania, w drugim zaś dostrzeżono braki w ustaleniach faktycznych sprawy.