Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 maja 2023 r., sygn. I SA/Wr 718/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz–Rajchman (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi: M. F. i J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2022 r. nr 0201-IEE1.711.194.2022.MO w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. F. i J. F. (dalej jako: strona, skarżący, podatnicy) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako DIAS, organ odwoławczy) z dnia 23 sierpnia 2022 r., nr 0201-IEE1.711.194.2022.MO, uchylające w całości postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako: NUS, organ I instancji, organ egzekucyjny), z dnia 28 czerwca 2022 r., nr 0229-SEE.050.1.2021_5, w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną dotyczącą zajęcia nieruchomości położonej w D. przy ul. [...] i uznające skargę na czynność egzekucyjną za zasadną.

Jak wynika z akt sprawy NUS zawiadomieniem z dnia 4 grudnia 2020 r. zajął nieruchomość położoną w miejscowości D., oznaczoną jako działka nr [...] a do zawiadomienia o zajęciu dołączono odpisy tytułów wykonawczych. Przesyłka po dwukrotnym awizowaniu w dniach 11 grudnia 2020 r. i 21 grudnia 2020 r. została doręczona w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 25 grudnia 2020 r.

Pismem z dnia 17 grudnia 2020 r. złożono skargę na szereg czynności egzekucyjnych, po rozpoznaniu której NUS postanowieniem z dnia 22 lutego 2021 r. skargę oddalił. Postanowienie to zostało uchylone przez organ odwoławczy z uwagi na objęcie jednym rozstrzygnięciem skarg na kilka czynności egzekucyjnych dokonanych w różnych datach. Postanowienie NUS z dnia 27 maja 2021 r. ponownie zostało uchylone z zaleceniem wezwania skarżących do sprecyzowania wniesionego środka zaskarżenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wyjaśnili, iż skarga na czynności egzekucyjne z dnia 17 grudnia 2020 r. stanowi skargę na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia nieruchomości położonej przy ul. [...] w D.