Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2023 r., sygn. VII SA/Wa 2740/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Janeczko, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 października 2022 r. znak: DON.7100.167.2022.BZA w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (GNIB) decyzją z 21 października 2022 r. DON. 7100.167.2022.BZA, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania P. N. – utrzymał w mocy decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z 31 sierpnia 2022 r. WOK.771.5.2022.KHaj, który z urzędu stwierdził, że decyzja z 23 lipca 2015 r., WOK.7721.72.2015.MKrz, nakładająca na B. i M. K. obowiązek złożenia projektu zamiennego budynku jednorodzinnego przy ul. [...] w Z. dz. nr [...] oraz wykonanie konstrukcji oporowej w celu zabezpieczenia skarpy, została wydana z naruszeniem prawa, jednak wobec upływu 5 lat (art. 146 § 1 k.p.a.) odmówił jej uchylenia.

GINB wskazał, że ww. działka przed rozpoczęciem budowy leżała na znacznej pochyłości. Podczas budowy zmieniono ukształtowanie terenu, obniżając znacznie poziom rzędnych. Projektowany poziom parteru miała mieć 0,00 = 112,30 m n.p.m. Z porównania rzędnych na projekcie zagospodarowania terenu z rzędnymi na mapie powykonawczej poziom 0,00 w budynku wynosi ok. 110,68 m n.p.m. Różnica w stosunku do projektu wynosi ok. 1,62 m. Różnica poziomu terenu po realizacji przed budynkiem wynosi 1,52 m w stosunku do projektu, a z tyłu budynku 3,40 - 4,23 m.

Wykonanie robót niwelacyjnych naruszyło działkę sąsiednią nr [...] P. N. i powstania skarp o różnych wysokościach.