Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 128/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 5 sierpnia 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej M. K. kwotę 4200 (cztery tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 13 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W. (dalej: "organ odwoławczy", "Dyrektor IAS" lub "DIAS") po rozpatrzeniu odwołań P. K., M. K. (dalej: "skarżąca", "strona", "podatnik") utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ

I instancji" lub "Naczelnik US") z 5 sierpnia 2022 r. w przedmiocie określenia skarżącym wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 52.535,00 zł oraz odsetek od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za: styczeń 2017 r. w wysokości 855,00 zł, luty 2017 r. w wysokości 314,00 zł, marzec 2017 r. w wysokości 306,00 zł, maj 2017 r. w wysokości 109,00 zł, czerwiec 2017 r. w wysokości 683,00 zł, lipiec 2017 r. w wysokości 124,00 zł, październik 2017 r. w wysokości 68,00 zł.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik US ustalił, że w kontrolowanym okresie obejmującym rok 2017 r., P. K. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą: [...] P. K.

w zakresie handlu samochodami używanymi. Działalność była prowadzona pod adresem: R., ul. G. [...]. W 2017 r. korzystał z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych i dla potrzeb tego podatku prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów w formie wydruków komputerowych. W dniu 23 marca 2018 r. P. K. i skarżąca złożyli zeznanie podatkowe (PIT-36) za 2017 r., w którym P. K. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej wykazał - przychód w kwocie 624.590,66 zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie 605.005,98 zł, dochód w kwocie 19.584,68 zł, skarżąca - przychód z działalności wykonywanej osobiście w kwocie 5.204,50 zł, koszty z działalności wykonywanej osobiście w kwocie 915,62 zł, dochód z działalności wykonywanej osobiście w kwocie 4.288,88 zł, przychód z praw autorskich i innych praw w kwocie 18.104,74 zł, koszty z praw autorskich i innych praw w kwocie 9.052,37 zł, dochód z praw autorskich i innych praw w kwocie 9.052,37 zł, razem przychód w kwocie 23.309,24 zł, razem koszty uzyskania przychodu w kwocie 9.967,99 zł, razem dochód w kwocie 13.341,25 zł, składki na ubezpieczenie społeczne odpowiednio w kwocie 3.819,91 zł i w kwocie 626,43 zł, dochód do opodatkowania w kwocie 28.479,59 zł, podstawę obliczenia podatku w kwocie 14.240,00 zł, podatek w kwocie 4.014,36 zł, składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 3.064,71 zł i w kwocie 354,80 zł, odliczenie od podatku - z tytułu ulgi na dziecko w kwocie 594,85 zł, podatek po odliczeniach w kwocie 0,00 zł, sumę wpłaconych zaliczek oraz pobranych przez płatników w kwocie 2.934,00 zł, nadpłatę w kwocie 2.934,00 zł, składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w kwocie 6.884,62 zł, przysługującą kwotę różnicy 517,19 zł, kwotę do zwrotu w wysokości 3.451,19 zł.