Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Wa 175/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), Sędziowie sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Nina Beczek, Protokolant referent stażysta Kamila Lewikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 listopada 2022 r. nr 010070/680/3916507/2022 (330955703) w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 września 2022 r. nr 010070/680/3916507/2022 (330955703).

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2022 r., nr [...], Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej również jako "Prezes ZUS/organ"), po rozpatrzeniu odwołania M. P. (dalej jako "Skarżący"), utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako "ZUS") z [...] września 2022 r., nr [...], odmawiającą przyznania Skarżącemu świadczenia wychowawczego na dziecko – E. P., na okres świadczeniowy od [...] czerwca 2022 r. do [...] maja 2023 r.

Zaskarżona decyzja Prezesa ZUS została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z [...] kwietnia 2022 r. Skarżący wystąpił z wnioskiem do ZUS o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko – E. P..

Decyzją z [...] września 2022 r., ZUS odmówił przyznania Skarżącemu świadczenia wychowawczego na dziecko – E. P. na okres świadczeniowy 2022/2023. W uzasadnieniu ww. decyzji ZUS stwierdził, że ojciec dziecka czyli Skarżący nie sprawuje nad dzieckiem faktycznej opieki.

Od powyższej decyzji ZUS odwołanie złożył Skarżący podnosząc, że jego córka E. P. mieszka wraz z matką I. P. w [...], natomiast Skarżący z uwagi na charakter wykonywanej pracy przebywa po kilka miesięcy w [...] i Polsce. Wyjaśnił również, że córka uczęszcza w [...] do szkoły, oraz że jego żona I. P. nie pracuje i pozostaje na utrzymaniu Skarżącego. Skarżący wskazał, że wakacje z reguły spędza z dziećmi w Polsce.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00