Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. II SA/Rz 1452/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Piotr Godlewski /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr SKO.4111/750/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 1452/22

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi M.M. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 29 sierpnia 2022 r. nr SKO.4111/750/2022 dotycząca odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt administracyjnych sprawy, Burmistrza [...] - po rozpatrzeniu wniosku z 27 kwietnia 2022 r. - decyzją z 30 czerwca 2022 r. nr ŚR-ET-5131-14/22 odmówił przyznania M.M. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną w stopniu znacznym 74 – letnią matką M.S.

W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie orzeczenia o niepełnosprawności nie da się ustalić daty jej powstania, a ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od 3 marca 2022 r., co na podstawie art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2020 r., poz. 111 ze zm., dalej: u.ś.r.) wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, podobnie jak okoliczność, iż M.S. pozostaje w związku małżeńskim z F.S., który nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. Ponadto M.S. posiada poza wnioskodawczynią jeszcze pięcioro dzieci, na których również spoczywa obowiązek alimentacyjny względem matki i które wraz z jej mężem (swoim ojcem) w miarę możliwości pomagają w opiece nad nią.

Od powyższej decyzji odwołała się M.M. (reprezentowana przez radcę prawnego), zarzucając organowi I instancji wadliwość przyjętego w sprawie stanowiska wynikającą z naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 17 ust. 1 pkt 4, ust. 1a i 1b) oraz procesowego (art. 6, art. 7, art. 8, art. 77 i art. 80 k.p.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00