Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II SA/Rz 1384/22

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Tomasz Smoleń /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 sierpnia 2022 r., nr 1801-IOA.4246.38.2022 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.W. (dalej: Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS/organ odwoławczy) z 18 sierpnia 2022 r. nr 1801-IOA.4246.38.2022. Utrzymano nią w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego Przemyślu z 20 czerwca 2022 r. nr 408000-408000-COP.4246.99.2022, którą nałożono na Skarżącego karę pieniężną w wysokości 300.000 zł za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem gier.

Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynika, że 11 lipca 2017 r. funkcjonariusze Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego – Delegatura w P. oraz funkcjonariusze KMP w P. przeprowadzili kontrolę w lokalu "M." mieszczącym się przy ul. [...] nr działki [...], podczas której ujawniono trzy włączone i gotowe do gry urządzenia: dwa o nazwie HOT SPOT bez numerów oraz MAGIC GAMES II nr [...].

W związku z podejrzeniem, że ujawnione urządzenia są automatami do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 471 ze zm.), dalej: u.g.h., oraz że mogą być na nich urządzane gry hazardowe bez wymaganej koncesji, dokonano oględzin ujawnionych urządzeń oraz przeprowadzono eksperymenty kontrolne polegające na odtworzeniu możliwości gry na tych urządzeniach.

Na podstawie eksperymentów gry (szczegółowo opisanych w protokole z czynności kontrolnych oględzin i eksperymentu gry na urządzeniu do gier hazardowych znak 401000-CKR.5046.16.2017 z dnia 13 lipca 2017 r.), przeprowadzonych na ww. urządzeniach kontrolujący stwierdzili, że powyższe urządzenia są automatami do gier w rozumieniu u.g.h. Ustalono, że lokal mieszczący się przy ul. [...] nr działki [...] w [...], nie był objęty koncesją na prowadzenie kasyna gry.