Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. I SA/Rz 108/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2023 r. sprawy ze skargi M.M. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 14 grudnia 2022 r., nr 408000-COP.4103.3.2022 w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu na rzecz skarżącej M.M. S.A. z siedzibą w K. kwotę 14.113 (czternaście tysięcy sto trzynaście złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. S.A. jest decyzja Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 14 grudnia 2022 r., nr 408000-COP.4103.3.2022, którą organ ten utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia 9 marca 2022 r. nr 408000-408000-CKK-1.7.4100.3.2021 w przedmiocie określenia M. S.A., zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji M. S.A. i M. sp. z o.o. L. S.K.A. udzielały sobie wzajemnych poręczeń. Jak ustalono w okresie od dnia 2 grudnia 2013 r. do dnia 16 listopada 2015 r. obowiązywało jednostronne świadczenie M. S.A. na rzecz M. spółka z o.o. L. S.K.A. z tytułu poręczenia na zabezpieczenie zobowiązań, od dnia 17 listopada 2015 r. do dnia 2 grudnia 2016 r. zaistniały świadczenia wzajemne pomiędzy tymi podmiotami, jednak ich wartości były nieekwiwalentne, od dnia 3 grudnia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r. M. S.A. uzyskiwała jednostronne świadczenie nieodpłatne od M. sp. z o.o. L. S.K.A.