Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. II SA/Rz 368/23

Ochrona zwierząt

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Ewa Partyka Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 19 listopada 2018 r. nr SKO.4101.55.2018 w przedmiocie obciążenia kosztami transportu, utrzymania i konieczności leczenia zwierząt I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 4 października 2018 r. nr ROŚ.6140.18.7.2017; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz skarżącej E. S. kwotę 2 189 zł /słownie: dwa tysiące sto osiemdziesiąt dziewięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi ES (dalej: "Skarżącej") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "Kolegium", "Organ odwoławczy" lub "Organ II instancji") z 19 listopada 2018 r. nr SKO.4101.55.2018, wydana w przedmiocie obciążenia kosztami transportu, leczenia oraz pobytu zwierząt w schronisku.

Z uzasadnienia skargi oraz nadesłanych akt sprawy wynika, że decyzją z [...] października 2018 r. nr [...], Wójt Gminy [...] (dalej: "Wójt" lub "Organ I instancji") obciążył ES kosztami transportu, leczenia oraz pobytu zwierząt – pięciu psów: mix labradora, suczki owczarka niemieckiego, owczarka niemieckiego, psa mix dużej rasy oraz psa mix małej rasy, przekazanych na okres od 23 kwietnia 2015 r. do 12 sierpnia 2015 r. AN, w kwocie 9 281 zł i jednocześnie zobowiązał stronę do jej wniesienia w terminie 14 dni do dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie Organ I instancji podał, że decyzją z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] orzekł o czasowym odebraniu AS pięciu psów: [...] i przekazaniu ich AN prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...]. Jednocześnie w rozstrzygnięciu decyzji organ orzekł, że kosztami transportu, leczenia i utrzymywania zwierząt obciążony zostaje właściciel. Organ I instancji wskazał, że decyzja o odebraniu psów nie określała wysokości kosztów przekazania psów i kwota ta została określona dopiero w otrzymanych przez Gminę [...] rachunkach nr [...].