Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 maja 2023 r., sygn. III SA/Po 27/23

Administracyjne postępowanie; Podatek akcyzowy

Dnia 11 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Mirella Ławniczak Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2023 roku sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 grudnia 2022r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 września 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: DIAS) po rozpatrzeniu ponaglenia Wielobranżowego Przedsiębiorstwa "[...]" sp. z o.o. w [...] na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (dalej: Naczelnik US) w zakresie postępowania prowadzonego na wniosek z 8 lipca 2022 r., na podstawie art. 165a § 1 i 2 w zw. z art. 141 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej: Op) odmówił wszczęcia postępowania.

Organ wskazał, że do Urzędu Skarbowego [...] 12 lipca 2022 r. wpłynął wniosek spółki [...] z żądaniem "uznania, że spółka [...] NIP: [...] nie będąc podatnikiem akcyzy wpłaciła na konto rozliczeń budżetu państwa, bez obowiązku w podatku akcyzowym kwotę 194.559 zł na tej podstawie wnosi o dokonanie zwrotu tej kwoty". Naczelnik US postanowieniem z 3 sierpnia 2022 r. nr [...] pozostawił bez rozpatrzenia wniosek spółki.

Ta pismem z 5 sierpnia 2022 r. wniosła ponaglenie na działanie Naczelnika US w zakresie rozpoznania jej wniosku z 8 lipca 2022 r. wskazując, że obowiązkiem organu jest ustalenie, czy przedstawiony przez spółkę stan faktyczny jest zgodny z prawdą. Organ ma obowiązek określić charakter wpłaconej kwoty i wskazać na jakiej podstawie spółka ma prawo wystąpić z żądaniem ujętym we wniosku. Spółka zażądała rozpatrzenia wniosku co do meritum.