Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Po 7/23

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 28 kwietnia 2016 r., nr [...] określił M. M. (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. i lipiec 2013 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 z późn. zm. – dalej w skrócie: "ustawa o PTU") za listopad 2011 r. w wysokości [...] zł i za lipiec 2013 r. w wysokości [...] zł.

Stwierdzono, że skarżąca w chwili nabycia dwóch maszyn rolniczych była zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. We wskazanym czasie świadczono jednak usługi rolnicze, które są wymienione w załączniku 2 do ustawy o PTU i stanowią działalność rolniczą w rozumieniu tej ustawy niezależnie od woli podatnika. Skoro prowadzone gospodarstwo rolne jest własnością wspólną, której reprezentantem jest od 1 stycznia 2006 r. mąż skarżącej C. M., to tym samym M. M. z tytułu świadczenia usług rolniczych nie mogła skutecznie zarejestrować się jako podatnik VAT oraz rozliczać tego podatku na zasadach ogólnych. Świadczenie usługi rolniczej nie stanowi odrębnej od prowadzenia gospodarstwa rolnego działalności gospodarczej, tylko nadal jest działalnością rolniczą wykonywaną w ramach tego, prowadzonego wspólnie przez małżonków gospodarstwa rolnego. W związku z powyższymi ustaleniami stwierdzono, że skarżącej nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem maszyn rolniczych wykorzystywanych do świadczenia usług rolniczych. Stwierdzono również, że względem wystawionych przez skarżącą faktur zastosowanie znajdują postanowienia art. 108 ust. 1 ustawy o PTU.