Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I SA/Po 34/23

Podatek od towarów i usług

Dnia 18 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2023 roku sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 27 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik i listopad 2018 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 27 października 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej jako "DIAS" lub "organ II instancji"), po rozpatrzeniu zażalenia M. R. (dalej jako "skarżąca" lub "spółka"), reprezentowanej przez r.pr. B. P. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego [...] (dalej też jako "NDWUS" lub "organ

I instancji") z 13 czerwca 2022 r. nr [...] przedłużające termin zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za października 2018 r. w kwocie [...]zł i listopad 2018 r. w kwocie [...]zł do 30 grudnia 2022 r.

Zaskarżone postanowienie DIAS zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy.

Organ I instancji 20 stycznia 2020 r. wydał wobec spółki decyzję, w której określił w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2018 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł oraz listopad 2018 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 100% kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2018 r. w wysokości [...] zł oraz listopad 2018 r. w wysokości [...] zł.

W powyższej decyzji NDWUS opierając się na zebranym materiale dowodowym stwierdził, że skarżąca nie miała prawa do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów (tworzyw sztucznych) i nabycia usług (usługi transportowe oraz usługi mielenia tworzyw) od firmy V. sp. z o. o., gdyż faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W myśl