Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 maja 2023 r., sygn. I SA/Ol 375/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) Protokolant starszy referent Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 31 maja 2022r., nr 2801-IOV.4103.8.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r., 2013 r. i 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. N. (dalej: "strona", "skarżąca", "podatniczka") wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 31 maja 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec 2012 r., marzec, kwiecień, maj, wrzesień 2013 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, sierpień 2015 r.

Z przedłożonych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została wydana w wyniku postępowania podatkowego, w toku którego stwierdzono, że strona, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą F. – M. N. w zakresie produkcji opakowań foliowych, odliczyła podatek naliczony z faktur, w treści których jako wystawca widniał I. – L. W., które to faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. stwierdził, że stronie nie przysługiwało prawo do odliczenia na podstawie spornych faktur stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 4) lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: "ustawy o VAT", wobec czego decyzją z 27 grudnia 2021 r. określił zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za ww. miesiące.

Utrzymując w mocy powyższą decyzję, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie odniósł się w pierwszej kolejności do kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych. Wskazując na zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej: "O.p."), podniósł, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. pismem z 30 listopada 2017 r., doręczonym 12 grudnia 2017 r., na podstawie art. 70c O.p. zawiadomił stronę, że zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 O.p., z uwagi na wszczęcie postępowania