Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II SA/Łd 266/23

Pomoc społeczna

Dnia 16 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Marcin Olejniczak Protokolant: Asystent sędziego Tomasz Stańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2023 roku sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 27 grudnia 2022 roku nr SKO.4141.541.22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Goszczanów z dnia 9 listopada 2022 roku znak: GOPS.5221.14.2022. MR

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 grudnia 2022 r., nr SKO.4141.541.22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej w skrócie jako: "k.p.a") oraz art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 615 ze zm., dalej jako: "u.ś.r.") utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy Goszczanów przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Goszczanowie z 9 listopada 2022 r., znak: GOPS.5221.14.2022, odmawiającą przyznania M.W. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad K.W.

Kolegium w pierwszej kolejności przytoczyło ustalenia organu pierwszej instancji, a następnie wskazało motywy rozstrzygnięcia tegoż organu, z których wynikało, że organ pierwszej instancji odmówił wnioskodawczyni przyznania świadczenia pielęgnacyjnego m.in. na podstawie art. 17 ust. 1b u.ś.r., wskazując, iż nie można stwierdzić, że niepełnosprawność K.W. powstała do ukończenia 18 roku życia, lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej nie później niż do ukończenia 25 roku życia. Kolejnym argumentem, przemawiającym w ocenie organu pierwszej instancji za odmową przyznania wnioskodawczyni świadczenia pielęgnacyjnego, było pozostawanie K.W. w związku małżeńskim. Organ uznał również, że zakres opieki sprawowanej nad mężem nie wyklucza podjęcia zatrudnienia przez M.W.