Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2023 r., sygn. III SA/Łd 43/23

Akta stanu cywilnego

Dnia 24 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.), Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Trella, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 16 listopada 2022 roku nr SO-II.6231.5.2022 w przedmiocie odmowy transkrypcji aktu małżeństwa oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 16 listopada 2022 r. Wojewoda Łódzki utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Łodzi z 18 sierpnia 2022 r. o odmowie transkrypcji aktu małżeństwa zawartego w Norwegii w dniu 28 stycznia 2022 r. przez B. S. i L. W.

Jak wynika z akt sprawy 28 lipca 2022 r. B. S. i L.S. zwróciły się z wnioskiem do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Łodzi o wpisanie do polskich ksiąg stanu cywilnego aktu małżeństwa zawartego przez wskazane powyżej w Norwegii w dniu 28 stycznia 2022 r.

Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Łodzi decyzją z 18 sierpnia 2022 r. odmówił transkrypcji aktu małżeństwa zawartego przez B. S. i L. W. W uzasadnieniu swojej decyzji organ I instancji podkreślił, że transkrypcja wskazanego powyżej aktu małżeństwa byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego uregulowanymi w art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn. z 2020 r., poz. 1359), które definiują małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.

Od powyższej decyzji B.S i L.S. złożyły odwołania zarzucając przedmiotowemu rozstrzygnięciu błędną wykładnię art. 18 Konstytucji RP, błędne zastosowanie art. 107 pkt 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1681 ze zm.) oraz przepisów Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00