Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 maja 2023 r., sygn. III SAB/Łd 57/23

Cudzoziemcy; Przewlekłość postępowania

Dnia 30 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. M. na bezczynność Wojewody Łódzkiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy 1. stwierdza, że Wojewoda Łódzki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekle prowadzone postępowanie przez Wojewodę Łódzkiego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Łódzkiego na rzecz O. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skargę na bezczynność Wojewody Łódzkiego, w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenie na pobyt czasowy, złożył O. M. (dalej: strona, skarżący, cudzoziemiec, wnioskodawca), reprezentowany przez pełnomocnika, wnosząc o:

1. Zobowiązanie Wojewody Łódzkiego do wydania odpowiedniego aktu administracyjnego w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi;

2. Przyznanie skarżącemu na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. od organu sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., ewentualnie wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.;

3. Wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.;

4. Zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości, opłaty sądowej oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa;

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że skarżący złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy 22 listopada 2022 r. za pośrednictwem platformy ePUAP. W tym samym dniu uzupełniono wniosek za pośrednictwem poczty polskiej, gdyż organ odmówił przyjęcia wniosku w siedzibie. Następnie wniesiono ponaglenie. Do dzisiaj organ nie podjął żadnych czynności, zmierzających do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie.