Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 maja 2023 r., sygn. III SA/Łd 689/22

Ewidencja ludności

Dnia 30 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), , Protokolant st. sekretarz sądowy Aneta Lubasińska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2023 roku sprawy ze skargi R. G. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr SO-II.621.69.2022 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 3 sierpnia 2022 r., nr SO-II.621.69.2022 Wojewoda Łódzki utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Konstantynowa Łódzkiego z 16 maja 2022 r., nr SO.5343.13.2021 o wymeldowaniu skarżącego R.G. z pobytu stałego w K. przy ul. [...].

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że decyzją z 28 października 2021 r. Burmistrz Konstantynowa Łódzkiego, działając na wniosek A.G. (obecnie K.), współwłaścicielki nieruchomości położonej w K. przy ul. [...], orzekł o wymeldowaniu R.G. (męża wnioskodawczyni) z pobytu stałego pod wskazanym adresem.

Od decyzji tej skarżący wniósł odwołanie.

Decyzją z 12 stycznia 2022 r. Wojewoda Łódzki uchylił decyzję z 28 października 2021 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy decyzją z 16 maja 2022 r. Burmistrz Konstantynowa Łódzkiego orzekł o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w K.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący podniósł, że toczy się aktualnie jego proces rozwodowy z A.K. Decyzja o zmianie miejsca zamieszkania miała związek z konfliktem małżeńskim i nie była trwała, lecz wymuszona sytuacją rodzinną. Większość swoich rzeczy pozostawił w domu w K. Skarżący zamierza ponownie stale zamieszkiwać w swoim domu i dlatego podjął pracę bliżej K. Żona wraz z nowym partnerem (policjantem z zawodu) od sierpnia uniemożliwia mu dostęp do domu (odmawia mu wejścia do domu, wymieniła zamki w drzwiach, utrudnia kontakty z dziećmi). Skarżący zaprzeczył jakoby dopuszczał się aktów przemocy wobec żony i zerwał wszelkie kontakty łączące go z domem w K. Zarzucił organowi pierwszej instancji wyrywkowe posługiwanie się materiałem dowodowym, pomijanie okoliczności przemawiających na jego korzyść, w tym faktu, że jest współwłaścicielem nieruchomości. Zdaniem skarżącego wymeldowanie z pobytu stałego spowoduje poważne ograniczenia w zakresie korzystania z praw wyborczych oraz pełnienia służby wojskowej.